Târziu: George Simion a pierdut pentru că a instrumentat frica în electorat, nu a unit. ”Nu s-au furat 1 milion de voturi!”
Fostul co-fondator AUR și partener al lui George Simion, Claudiu Târziu, a spus că Simion a pierdut alegerile prezidențiale pentru că a stârnit frica în societate, în loc să unească. În plus, e imposibil să fi fost furate un milion de voturi.
Claudiu Târziu, fost coechipier politic al lui George Simion, este de părere că preşedintele AUR este unul dintre politicienii care au creat falia existentă în societate, în condiţiile în care alegătorii sunt împărţiţi în două grupuri: suveraniştii şi pro-europenii. El consideră că Simion a pierdut pentru că nu a dat nicio clipă senzaţia că poate uni societatea, ci dimpotrivă.
Târziu mai spune că a fost clar că au existat, la alegerile prezidenţiale din acest an, „două tabere care au instrumentat frica” în rândul electoratului şi că a fost „clar că tabăra mai mare era cea împotriva suveraniştilor”.
„Care era contextul? Unul extrem de exploziv. S-au format două tabere într-o luptă acerbă, pe poziţii ireconciliabile care au instrumentat frica şi era clar că tabăra mai mare va câştiga, iar tabăra mai mare a fost, de la început, cea împotriva suveraniştilor. Ca să poţi să depăşeşti acest handicap, trebuia să ai un candidat care să dea senzaţia că uneşte şi care să poată să atragă voturi din afara bazinului propriu.
Or tu îl trimiţi la luptă pe George Simion care a determinat această falie, care a împărţit lumea românească. Nu avea cum să câştige. Acuma degeaba se spune că s-a furat. Nu s-au furat un milion de voturi! Păi, dacă am crede aşa ceva, înseamnă că nu mai avem nicio şansă cu această ţară şi înseamnă că noi ne expunem şi iarăşi, după anularea alegerilor de anul trecut, faţă de străini, că sunt prieteni sau adversari, ne expunem în mod inconştient”, mai spune Claudiu Târziu.
George Simion ”se ghidează după reacțiile de pe rețelele sociale”
El spune că faptul că George Simion a candidat la scrutinul din acest an presupune că a acceptat că alegerile au fost anulate.
Mai spune că, după scrutinul din 18 mai, Simion a acceptat că a pierdut „a plecat să îşi lingă rănile după care s-a gândit mai bine” şi a contestat alegerile, în condiţiile în care, dacă avea dubii cu privire la rezultatul votului, trebuia să ceară renumărarea buletinelor de vot. Târziu dezvăluie că George Simion „se ghidează după reacţiile după reţelele sociale” şi e foarte influenţat.
„Lucrează empiric, noi am avut dezbateri în conducerea partidului în care i-am atras atenţia că nu este singurul barometru după care putem să ne luăm. Da, sigur, e important să vezi reacţiile online, dar ştim că acolo există o categorie de public, dar sunt atâţia oameni care nu au de a face cu mediul online care pot pune presiune altfel asupra politicienilor”, este de părere Claudiu Târziu.
El spune că un candidat „care să semene mai mult cu profilul domnului Georgescu şi care să nu fi avut o înfrângere la activ” ar fi avut o şansă mai mare de a câştiga alegerile în faţa lui Nicuşor Dan.
În acest context, fostul fondator al AUR îi nominalizează pe Dan Dungaciu, Gheorghe Piperea şi Dan Puric drept oameni care ar fi putut uni, subliniind că numele acestor nu a fost luat în discuţie nicio clipă.
